{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/2023/04/24/contraofensiva-ucraniana-quando-onde-e-como" }, "headline": "Contraofensiva ucraniana: quando, onde e como?", "description": "Nos \u00faltimos mesese, as For\u00e7as Armadas Ucranianas est\u00e3o ativamente a preparar, em territ\u00f3rio nacional, mas tamb\u00e9m no estrangeiro, novas unidades para uma contraofensiva em larga escala", "articleBody": "Os militares ucraniano s falam em planos para uma contraofensiva de grande envergadura no pa\u00eds\u00a0desde o final do ano ado.\u00a0\u00a0Os documentos do Pent\u00e1gono , revelados h\u00e1 algumas semanas, indicavam que a opera\u00e7\u00e3o estava planeada para come\u00e7ar a 30 de abril . Em finais de mar\u00e7o, o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky referiu que as For\u00e7as Armadas da Ucr\u00e2nia (FAU) ainda n\u00e3o estavam prontas para manobras de grande escala. J\u00e1 este m\u00eas, o primeiro-ministro Denys Shmygal indicou que era previs\u00edvel a contraofensiva ocorresse durante o ver\u00e3o. Quando vai come\u00e7ar a contraofensiva da Ucr\u00e2nia? Os peritos ocidentais parecem inclinados a validar a posi\u00e7\u00e3o do primeiro-ministro da Ucr\u00e2nia: n o final da primavera ou mesmo no in\u00edcio do ver\u00e3o .\u00a0 \u0022Querem boas condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas para que possam efetuar as opera\u00e7\u00f5es de manobra ofensiva e\u00a0 proteger as suas pr\u00f3prias for\u00e7as. Mas tamb\u00e9m estar\u00e3o a tentar antecipar-se \u00e0s tentativas russas de aprofundar e fortificar a sua pr\u00f3pria posi\u00e7\u00e3o. Por isso, estar\u00e3o a tentar equilibrar essas tr\u00eas coisas. E penso que o tipo de janela de oportunidade \u00e9 dentro dos pr\u00f3ximos um a dois meses. Portanto, Abril, Maio, at\u00e9 ao in\u00edcio de Junho ,\u0022 diz \u00e0 Euronews\u00a0 Robert Cullum, Especialista em Estudos de Defesa do\u00a0King's College London . Mas mesmo antes disso, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que as FAU ir\u00e3o fazer o reconhecimento do campo de batalha, com opera\u00e7\u00f5es de escala limitada para identificar fraquezas na defesa russa. Estrat\u00e9gia antecipada de Kiev Em termos pol\u00edticos e militares, o discurso p\u00fablico daos respons\u00e1veis ucranianos n\u00e3o tem udado uma v\u00edrgula: objectivo final deve ser a liberta\u00e7\u00e3o de todo o territ\u00f3rio ocupado - incluindo a Crimeia anexada e os territ\u00f3rios das rep\u00fablicas separatistas no leste do pa\u00eds. Mas \u00e9 pouco prov\u00e1vel que isto seja feito numa \u00fanica opera\u00e7\u00e3o num futuro pr\u00f3ximo. A estrat\u00e9gica regi\u00e3o de Zapor\u00edjia O plano mais \u00f3bvio de uma contraofensiva ucraniana, segundo os especialistas, deveria ser na direc\u00e7\u00e3o do Mar de Azov , na regi\u00e3o de Zapor\u00edjia, em torno de Melitopol . Isto poderia dividir os territ\u00f3rios ocupados em dois, cortar as rotas terrestres para a Crimeia e para a regi\u00e3o de Kherson , e permitir que a artilharia bombardeasse a pen\u00ednsula da Crimeia, a base naval em Sebastopol e a ponte da Crimeia. Este \u00e9 o cen\u00e1rio mais frequentemente discutido pelos pol\u00edticos, militares e peritos. Mas o problema aqui para Kiev \u00e9 que esta direc\u00e7\u00e3o de ataque tamb\u00e9m \u00e9 \u00f3bvia para Moscovo. Tem sido repetidamente noticiado que as tropas russas est\u00e3o a refor\u00e7ar seriamente as suas posi\u00e7\u00f5es na regi\u00e3o de Zapor\u00edjia. Para\u00a0Gustav Gressel, Investigador do\u00a0Conselho Europeu das Rela\u00e7\u00f5es Externas,\u00a0\u0022o problema \u00e9, neste caso, a disponibilidade de for\u00e7as porque t\u00eam ent\u00e3o dois flancos abertos, um a oeste, em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 Crimeia, outro no leste em direc\u00e7\u00e3o aos Donbas. T\u00eam de cobrir estes dois flancos abertos contra os contra-ataques russos de ambos os lados. Quanto mais longe forem, mais for\u00e7as ter\u00e3o de ter para cobrir os flancos e empurrar a ofensiva - o que os pode atrasar e que pode tamb\u00e9m engolir uma quantidade consider\u00e1vel de for\u00e7as\u0022. Os peritos consideram que avan\u00e7ar 30 quil\u00f3metros para a \u00e1rea de Melitopol - de modo a que as rotas de abastecimento russas estejam ao alcance da artilharia ucraniana - \u00e9\u00a0um objectivo mais realista para Kiev. Flancos: Kherson e Luhansk A visita de Vladimir Putin \u00e0s regi\u00f5es ocupadas de Kherson e Luhansk , divulgada a 18 de Abril, \u00e9 tamb\u00e9m associada por muitos analistas \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o da defesa nestas \u00e1reas - os flancos do agrupamento russo. No caso de uma contraofensiva nestas direc\u00e7\u00f5es, Kiev ter\u00e1 de se preocupar menos em assegurar os seus flancos, mas em cada caso h\u00e1 desvantagens. Na regi\u00e3o de Luhansk , Kremenna , Svatove , Severodonetsk e Lysychansk poderiam ser o foco das ataques ucranianos: os combates nesta \u00e1rea t\u00eam vindo a ter um sucesso inconsistente desde h\u00e1 muito tempo. O terreno ali \u00e9 arborizado e acidentado, dificultando a utiliza\u00e7\u00e3o do equipamento pesado ocidental. Uma contraofensiva na regi\u00e3o de Kherson poderia ser a rota mais curta para a Crimeia para as tropas ucranianas. Mas para a concretizar, teriam de atravessar o rio Dnipro . O mais dif\u00edcil, segundo os especialistas, n\u00e3o ser\u00e1 a opera\u00e7\u00e3o em si, mas a necessidade de garantir a seguran\u00e7a de travessias e pontes - que neste cen\u00e1rio se tornar\u00e3o o alvo mais importante para a avia\u00e7\u00e3o e m\u00edsseis t\u00e1ticos russos . Os ataques russos poderiam isolar os batalh\u00f5es de batedores ucranianos. Miss\u00e3o por terra e ar Em teoria, a superioridade a\u00e9rea \u00e9 um factor importante para o sucesso de qualquer ofensiva militar - para atacar, mas tambem para proteger as tropas na linha da frente , as colunas de abastecimento e o territ\u00f3rio, \u00e0 medida que as forma\u00e7\u00f5es progridem no terreno. Kiev tem falado repetidamente de uma escassez de avi\u00f5es de combate e de defesa a\u00e9rea . A acreditar nos j\u00e1 mencionados documentos do Pent\u00e1gono que surgiram online,\u00a0 at\u00e9 maio a Ucr\u00e2nia ficar\u00e1 sem m\u00edsseis para sistemas de defesa a\u00e9rea \u0022sovi\u00e9ticos\u0022 de longo e m\u00e9dio alcance \u00a0- e isto \u00e9 se forem utilizados ao ritmo actual, sem ter em conta uma contraofensiva. O Investigador do Conselho Europeu das Rela\u00e7\u00f5es Externas, Gustav Gressel, sublinha que os meios a\u00e9reos s\u00e3o importantes para a prote\u00e7\u00e3o das cidades contra ataques russos , mas n\u00e3o t\u00eam tanto peso na linha da frente. \u0022Sim, eles n\u00e3o t\u00eam superioridade a\u00e9rea, o que n\u00e3o \u00e9 naturalmente o ideal. Mas, por outro lado, a maior parte do reconhecimento n\u00e3o \u00e9 feito por avi\u00f5es. E tamb\u00e9m a maioria das miss\u00f5es de ataque n\u00e3o \u00e9 feita por avi\u00f5es, como na NATO. S\u00e3o feitas pela artilharia, tal como no ex\u00e9rcito russo,\u0022 diz. Robert Cullum faz uma an\u00e1lise semelhante.\u00a0\u0022 Tem sido uma guerra muito intensiva de artilharia . Ambos os lados t\u00eam usado artilharia e muni\u00e7\u00f5es de artilharia em enormes quantidades, tanto no ataque como na defesa. Portanto, outro problema que t\u00eam de ultraar \u00e9 o fornecimento de muni\u00e7\u00f5es de artilharia, que \u00e9 um factor chave para o sucesso militar nesta guerra,\u0022 afirma o\u00a0especialista em Estudos de Defesa do King's College London. Ainda assim, a falta de meios de defesa a\u00e9rea na \u0022linha de frente\u0022 poder\u00e1 reduzir significativamente as hip\u00f3teses das FAU se o ex\u00e9rcito russo fizer um uso intensivo de avi\u00f5es para combater a contraofensiva ucraniana, e neste caso o Ocidente n\u00e3o ser\u00e1 capaz de fornecer um apoio significativo. Segundo\u00a0Gustav Gressel,\u00a0\u0022a maioria dos sistemas de defesa a\u00e9rea que a Ucr\u00e2nia recebe s\u00e3o ideais para proteger alvos de alto valor como cidades, bases a\u00e9reas, etc. O problema \u00e9 que a Europa tem muito poucos sistemas m\u00f3veis de defesa a\u00e9rea baseados em terra para proteger as suas pr\u00f3prias tropas, porque a NATO combate usualmente com superioridade a\u00e9rea. Portanto, aqui o problema com os fornecimentos ocidentais \u00e0 Ucr\u00e2nia a tamb\u00e9m pelo facto de a Ucr\u00e2nia estar a exigir algo que n\u00f3s mal temos\u0022. Guerra de informa\u00e7\u00f5es Do lado dos servi\u00e7os secretos, Kiev tem a vantagem de ter o \u00e0 informa\u00e7\u00e3o dos EUA e da NATO (para al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o da guerrilha nos territ\u00f3rios ocupados por tropas russas). Contudo, a fuga de documentos secretos do Pent\u00e1gono pode ser uma desvantagem. \u0022O mau, claro, \u00e9 que os russos sabem agora qu\u00e3o profundamente e com que meios os servi\u00e7os secretos americanos analisarmo planeamento russo e a estrutura de comando e controlo russas, e podem ajustar por exemplo os seus c\u00f3digos ou a encripta\u00e7\u00e3o. Se isso acontecer, e se os servi\u00e7os de informa\u00e7\u00f5es ocidentais durante a contraofensiva forem menos precisos, vai prejudicar os ucranianos,\u0022 afirma\u00a0Gustav Gressel. Como pode a R\u00fassia responder `\u00e0 contraofensiva ucraniana? Segundo os servi\u00e7os secretos ocidentais, a R\u00fassia est\u00e1 a fortificar quase toda a linha da frente em territ\u00f3rio ucraniano, com cerca de 800 km de comprimento . Estas faixas consistir\u00e3o em quil\u00f3metros de valas anti-tanque, trincheiras, arame farpado, obst\u00e1culos e todo o tipo de postos de tiro fortificados. A qualidade destas barreiras tem sido questionada por peritos ocidentais, no entanto, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida que ser\u00e3o um s\u00e9rio obst\u00e1culo para os atacantes se n\u00e3o houver artilharia e apoio de engenharia suficientes. Como referido, Kiev precisar\u00e1 de muitas tropas para apoiar os flancos e desenvolver fraturas nas linhas inimigas. Estas tropas ser\u00e3o inevitavelmente deslocadas de outras posi\u00e7\u00f5es, facto de que o ex\u00e9rcito russo pode tirar partido, atacando \u00e1reas enfraquecidas. Defesa nuclear em cima da mesa O Kremlin tem recorrido cada vez mais \u00e0 ret\u00f3rica nuclear e no final de mar\u00e7o tomou a decis\u00e3o de instalar armas nucleares russas no territ\u00f3rio da Bielorr\u00fassia. Ir\u00e1 o Kremlin decidir utilizar armas nucleares se a contraofensiva ucraniana for bem sucedida? Gustav Gressel considera que\u00a0\u0022Putin vai definitivamente pensar duas ou tr\u00eas vezes,\u0022 mas n\u00e3o acredita que ele o fa\u00e7a \u0022para qualquer regi\u00e3o, excepto talvez para a Crimeia\u0022. A contraofensiva ucraniana vai ser decisiva? Os pol\u00edticos ucranianos j\u00e1 disseram v\u00e1rias vezes que uma contraofensiva decisiva na primavera e no ver\u00e3o poderia ditar que a guerra terminasse antes do fim do ano . Os peritos ocidentais ados pela Euronews s\u00e3o muito cautelosos a este respeito. \u0022Se tiverem alcan\u00e7ado um sucesso significativo (e creio que o ter\u00e3o), estar\u00e3o em posi\u00e7\u00e3o de for\u00e7ar os russos a sentar-se \u00e0 mesa e talvez conseguir algum tipo de concess\u00f5es, particularmente s e a Crimeia estiver amea\u00e7ada . Putin n\u00e3o vai querer perder a Crimeia por ser um grande s\u00edmbolo do sucesso do seu regime. Se os ucranianos n\u00e3o tiverem muito sucesso, ent\u00e3o penso que v\u00e3o enfrentar muito mais press\u00e3o dos aliados que est\u00e3o realmente no limite do que est\u00e3o dispostos a dar em termos de apoio e equipamento. E por isso, a Ucr\u00e2nia enfrentar\u00e1 provavelmente muito mais press\u00e3o para encontrar algum tipo de status quo e cessar-fogo,\u0022 diz\u00a0Robert Cullum. ", "dateCreated": "2023-04-20T09:30:18+02:00", "dateModified": "2023-04-24T06:43:52+02:00", "datePublished": "2023-04-24T06:43:01+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F07%2F53%2F80%2F46%2F1440x810_cmsv2_b5d5c1ca-da06-5655-82a9-6d68801bc9f4-7538046.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "A contraofensiva ucraniana \u00e9 dada como certa nas pr\u00f3ximas semanas", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F07%2F53%2F80%2F46%2F432x243_cmsv2_b5d5c1ca-da06-5655-82a9-6d68801bc9f4-7538046.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": [ { "@type": "Person", "familyName": "Nozhin", "givenName": "Valerii", "name": "Valerii Nozhin", "url": "/perfis/344", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "jobTitle": "Journaliste", "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Equipe de langue russe " } } ], "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Mundo" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
PUBLICIDADE

Contraofensiva ucraniana: quando, onde e como?

A contraofensiva ucraniana é dada como certa nas próximas semanas
A contraofensiva ucraniana é dada como certa nas próximas semanas Direitos de autor Roman Chop/AP
Direitos de autor Roman Chop/AP
De Valerii Nozhin
Publicado a
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button
Copiar/colar o link embed do vídeo:Copy to clipboardCopied

Nos últimos mesese, as Forças Armadas Ucranianas estão ativamente a preparar, em território nacional, mas também no estrangeiro, novas unidades para uma contraofensiva em larga escala

PUBLICIDADE

Os militares ucranianos falam em planos para uma contraofensiva de grande envergadura no país desde o final do ano ado.  Os documentos do Pentágono, revelados há algumas semanas, indicavam que a operação estava planeada para começar a 30 de abril. Em finais de março, o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky referiu que as Forças Armadas da Ucrânia (FAU) ainda não estavam prontas para manobras de grande escala. Já este mês, o primeiro-ministro Denys Shmygal indicou que era previsível a contraofensiva ocorresse durante o verão.

Quando vai começar a contraofensiva da Ucrânia?

Os peritos ocidentais parecem inclinados a validar a posição do primeiro-ministro da Ucrânia: no final da primavera ou mesmo no início do verão

"Querem boas condições meteorológicas para que possam efetuar as operações de manobra ofensiva e  proteger as suas próprias forças. Mas também estarão a tentar antecipar-se às tentativas russas de aprofundar e fortificar a sua própria posição. Por isso, estarão a tentar equilibrar essas três coisas. E penso que o tipo de janela de oportunidade é dentro dos próximos um a dois meses. Portanto, Abril, Maio, até ao início de Junho," diz à Euronews Robert Cullum, Especialista em Estudos de Defesa do King's College London.

Mas mesmo antes disso, não há dúvida de que as FAU irão fazer o reconhecimento do campo de batalha, com operações de escala limitada para identificar fraquezas na defesa russa.

Estratégia antecipada de Kiev

Em termos políticos e militares, o discurso público daos responsáveis ucranianos não tem udado uma vírgula: objectivo final deve ser a libertação de todo o território ocupado - incluindo a Crimeia anexada e os territórios das repúblicas separatistas no leste do país. Mas é pouco provável que isto seja feito numa única operação num futuro próximo.

Leo Correa/AP - ARQUIVO 2022
A central nuclear de Zaporíjia vista de uma área na região de Dnipropetrovsk, a 20 km de distânciaLeo Correa/AP - ARQUIVO 2022

A estratégica região de Zaporíjia

O plano mais óbvio de uma contraofensiva ucraniana, segundo os especialistas, deveria ser na direcção do Mar de Azov, na região de Zaporíjia, em torno de Melitopol. Isto poderia dividir os territórios ocupados em dois, cortar as rotas terrestres para a Crimeia e para a região de Kherson, e permitir que a artilharia bombardeasse a península da Crimeia, a base naval em Sebastopol e a ponte da Crimeia. Este é o cenário mais frequentemente discutido pelos políticos, militares e peritos.

Mas o problema aqui para Kiev é que esta direcção de ataque também é óbvia para Moscovo. Tem sido repetidamente noticiado que as tropas russas estão a reforçar seriamente as suas posições na região de Zaporíjia.

Para Gustav Gressel, Investigador do Conselho Europeu das Relações Externas, "o problema é, neste caso, a disponibilidade de forças porque têm então dois flancos abertos, um a oeste, em direcção à Crimeia, outro no leste em direcção aos Donbas. Têm de cobrir estes dois flancos abertos contra os contra-ataques russos de ambos os lados. Quanto mais longe forem, mais forças terão de ter para cobrir os flancos e empurrar a ofensiva - o que os pode atrasar e que pode também engolir uma quantidade considerável de forças".

Euronews
As três opções para uma contraofensiva da UcrâniaEuronews

Os peritos consideram que avançar 30 quilómetros para a área de Melitopol - de modo a que as rotas de abastecimento russas estejam ao alcance da artilharia ucraniana - é um objectivo mais realista para Kiev.

Flancos: Kherson e Luhansk

A visita de Vladimir Putin às regiões ocupadas de Kherson e Luhansk, divulgada a 18 de Abril, é também associada por muitos analistas à preparação da defesa nestas áreas - os flancos do agrupamento russo.

No caso de uma contraofensiva nestas direcções, Kiev terá de se preocupar menos em assegurar os seus flancos, mas em cada caso há desvantagens.

Na região de Luhansk, Kremenna, Svatove, Severodonetsk e Lysychansk poderiam ser o foco das ataques ucranianos: os combates nesta área têm vindo a ter um sucesso inconsistente desde há muito tempo. O terreno ali é arborizado e acidentado, dificultando a utilização do equipamento pesado ocidental.

Umacontraofensiva na região de Kherson poderia ser a rota mais curta para a Crimeia para as tropas ucranianas. Mas para a concretizar, teriam de atravessar o rio Dnipro. O mais difícil, segundo os especialistas, não será a operação em si, mas a necessidade de garantir a segurança de travessias e pontes - que neste cenário se tornarão o alvo mais importante para a aviação e mísseis táticos russos. Os ataques russos poderiam isolar os batalhões de batedores ucranianos.

Missão por terra e ar

Em teoria, a superioridade aérea é um factor importante para o sucesso de qualquer ofensiva militar - para atacar, mas tambem para proteger as tropas na linha da frente, as colunas de abastecimento e o território, à medida que as formações progridem no terreno.

Kiev tem falado repetidamente de uma escassez de aviões de combate e de defesa aérea. A acreditar nos já mencionados documentos do Pentágono que surgiram online,  até maio a Ucrânia ficará sem mísseis para sistemas de defesa aérea "soviéticos" de longo e médio alcance - e isto é se forem utilizados ao ritmo actual, sem ter em conta uma contraofensiva.

O Investigador do Conselho Europeu das Relações Externas, Gustav Gressel, sublinha que os meios aéreos são importantes para a proteção das cidades contra ataques russos, mas não têm tanto peso na linha da frente.

"Sim, eles não têm superioridade aérea, o que não é naturalmente o ideal. Mas, por outro lado, a maior parte do reconhecimento não é feito por aviões. E também a maioria das missões de ataque não é feita por aviões, como na NATO. São feitas pela artilharia, tal como no exército russo," diz.

Robert Cullum faz uma análise semelhante. "Tem sido uma guerra muito intensiva de artilharia. Ambos os lados têm usado artilharia e munições de artilharia em enormes quantidades, tanto no ataque como na defesa. Portanto, outro problema que têm de ultraar é o fornecimento de munições de artilharia, que é um factor chave para o sucesso militar nesta guerra," afirma o especialista em Estudos de Defesa do King's College London.

Ainda assim, a falta de meios de defesa aérea na "linha de frente" poderá reduzir significativamente as hipóteses das FAU se o exército russo fizer um uso intensivo de aviões para combater a contraofensiva ucraniana, e neste caso o Ocidente não será capaz de fornecer um apoio significativo.

Segundo Gustav Gressel, "a maioria dos sistemas de defesa aérea que a Ucrânia recebe são ideais para proteger alvos de alto valor como cidades, bases aéreas, etc. O problema é que a Europa tem muito poucos sistemas móveis de defesa aérea baseados em terra para proteger as suas próprias tropas, porque a NATO combate usualmente com superioridade aérea. Portanto, aqui o problema com os fornecimentos ocidentais à Ucrânia a também pelo facto de a Ucrânia estar a exigir algo que nós mal temos".

Guerra de informações

Do lado dos serviços secretos, Kiev tem a vantagem de ter o à informação dos EUA e da NATO (para além da informação da guerrilha nos territórios ocupados por tropas russas). Contudo, a fuga de documentos secretos do Pentágono pode ser uma desvantagem.

"O mau, claro, é que os russos sabem agora quão profundamente e com que meios os serviços secretos americanos analisarmo planeamento russo e a estrutura de comando e controlo russas, e podem ajustar por exemplo os seus códigos ou a encriptação. Se isso acontecer, e se os serviços de informações ocidentais durante a contraofensiva forem menos precisos, vai prejudicar os ucranianos," afirma Gustav Gressel.

Como pode a Rússia responder `à contraofensiva ucraniana?

Segundo os serviços secretos ocidentais, a Rússia está a fortificar quase toda a linha da frente em território ucraniano, com cerca de 800 km de comprimento. Estas faixas consistirão em quilómetros de valas anti-tanque, trincheiras, arame farpado, obstáculos e todo o tipo de postos de tiro fortificados.

A qualidade destas barreiras tem sido questionada por peritos ocidentais, no entanto, não há dúvida que serão um sério obstáculo para os atacantes se não houver artilharia e apoio de engenharia suficientes.

Como referido, Kiev precisará de muitas tropas para apoiar os flancos e desenvolver fraturas nas linhas inimigas. Estas tropas serão inevitavelmente deslocadas de outras posições, facto de que o exército russo pode tirar partido, atacando áreas enfraquecidas.

Defesa nuclear em cima da mesa

O Kremlin tem recorrido cada vez mais à retórica nuclear e no final de março tomou a decisão de instalar armas nucleares russas no território da Bielorrússia.

Irá o Kremlin decidir utilizar armas nucleares se a contraofensiva ucraniana for bem sucedida?

Gustav Gressel considera que "Putin vai definitivamente pensar duas ou três vezes," mas não acredita que ele o faça "para qualquer região, excepto talvez para a Crimeia".

A contraofensiva ucraniana vai ser decisiva?

Os políticos ucranianos já disseram várias vezes que uma contraofensiva decisiva na primavera e no verão poderia ditar que a guerra terminasse antes do fim do ano. Os peritos ocidentais ados pela Euronews são muito cautelosos a este respeito.

"Se tiverem alcançado um sucesso significativo (e creio que o terão), estarão em posição de forçar os russos a sentar-se à mesa e talvez conseguir algum tipo de concessões, particularmente se a Crimeia estiver ameaçada. Putin não vai querer perder a Crimeia por ser um grande símbolo do sucesso do seu regime. Se os ucranianos não tiverem muito sucesso, então penso que vão enfrentar muito mais pressão dos aliados que estão realmente no limite do que estão dispostos a dar em termos de apoio e equipamento. E por isso, a Ucrânia enfrentará provavelmente muito mais pressão para encontrar algum tipo de status quo e cessar-fogo," diz Robert Cullum.

Ir para os atalhos de ibilidade
Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

Rússia anuncia ter tomado a cidade destruída de Kurakhove, na região ucraniana de Donetsk

Forças russas registam progressos no meio de perdas recorde na região ucraniana de Donetsk

Ofensiva russa na região ucraniana de Donetsk ganha força