A Meta concordou em resolver um processo judicial com Donald Trump sobre a suspensão de contas na sequência dos motins de 6 de janeiro. Os fundos destinam-se a apoiar a biblioteca presidencial de Trump.
PUBLICIDADEA gigante tecnológica Meta concordou em pagar 25 milhões de dólares (quase 24 milhões de euros) para resolver um litígio legal com o presidente dos EUA, Donald Trump, depois de este ter processado a empresa por ter suspendido as suas contas na sequência dos motins de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA, de acordo com três pessoas familiarizadas com o assunto que falaram sob condição de anonimato.
É o mais recente caso de uma grande empresa a resolver um litígio com o novo presidente, que ameaçou retaliar os seus críticos e rivais.
A Meta e o seu diretor-executivo, Mark Zuckerberg, juntaram-se a outras grandes empresas tecnológicas que tentam aproximar-se da nova istração Trump.
Segundo as fontes, os termos do acordo incluem 22 milhões de dólares (21 milhões de euros) para a organização sem fins lucrativos que se tornará a futura biblioteca presidencial de Trump. O restante irá para honorários legais e outros litigantes.
O Wall Street Journal foi o primeiro a noticiar o acordo.
Zuckerberg visitou Trump em novembro, na sua propriedade de Mar-a-Lago, na Florida, para tentar fazer as pazes com o novo presidente, algo que outros responsáveis tecnológicos, empresariais e governamentais também fizeram.
Durante o jantar, Trump falou sobre o litígio e sugeriu que tentassem resolvê-lo, dando início a dois meses de negociações entre as partes.
A disputa de Trump sobre a "censura" da Meta
A Meta também fez uma doação de um milhão de dólares (959.000 euros) para o comité inaugural de Trump, e Zuckerberg estava entre vários multimilionários com assentos privilegiados durante a posse de Trump na semana ada na Rotunda do Capitólio, junto com Sundar Pichai do Google, Jeff Bezos da Amazon e Elon Musk, que agora possui a plataforma X, anteriormente conhecida como Twitter.
Antes da tomada de posse de Trump, a Meta anunciou que iria abandonar a verificação de factos na sua plataforma - uma prioridade de longa data de Trump e dos seus aliados.
Trump apresentou a ação judicial meses depois do fim do seu primeiro mandato, chamando à ação das empresas de comunicação social "censura ilegal e vergonhosa do povo americano".
O X, o Facebook e o Google são empresas privadas e os utilizadores têm de concordar com os seus termos de serviço para utilizar os seus produtos.
Nos termos da secção 230 da Lei da Decência nas Comunicações de 1996, as plataformas dos meios de comunicação social estão autorizadas a moderar os seus serviços, removendo mensagens que, por exemplo, sejam obscenas ou violem as normas dos próprios serviços, desde que ajam de "boa fé".
A lei também isenta, em geral, as empresas de Internet da responsabilidade pelo material que os utilizadores publicam.
Mas Trump e alguns outros políticos há muito que argumentam que o X, o Facebook e outras plataformas de redes sociais abusaram dessa proteção e deveriam perder a imunidade - ou, pelo menos, vê-la reduzida.
As batalhas legais de Trump
O acordo com a Meta surge depois de a ABC News ter concordado, no mês ado, em pagar 15 milhões de dólares (14,3 milhões de euros) à biblioteca presidencial de Trump para resolver uma ação judicial por difamação sobre a afirmação imprecisa do pivot George Stephanopoulos, feita no ar, de que o presidente eleito tinha sido considerado civilmente responsável pela violação da escritora E. Jean Carroll.
A cadeia de televisão também concordou em pagar um milhão de dólares (959.000 euros) em honorários legais ao escritório de advogados do advogado de Trump.
O acordo descreve o pagamento da ABC para a biblioteca presidencial como uma "contribuição de solidariedade", com o dinheiro destinado a uma organização sem fins lucrativos que está a ser criada em ligação com a biblioteca ainda por construir.
O presidente tem sido litigioso ao argumentar que tem sido alvo de uma cobertura injusta por parte das empresas de comunicação social tradicionais.
Trump interpôs uma ação judicial contra a CBS News por alegações de que a cadeia de televisão transmitiu uma entrevista enganosa com a sua adversária de 2024, a vice-presidente Kamala Harris, no programa "60 Minutos", que constituiu "atos partidários e ilegais de interferência eleitoral e eleitoral" destinados a "enganar o público e tentar fazer pender a balança".
O programa negou as alegações.
Além disso, tem uma ação judicial contra o The Des Moines , a empresa-mãe do jornal, a Gannett, e a responsável pelas sondagens do jornal do Iowa, Ann Selzer, alegando que violaram a Lei de Fraude ao Consumidor do Iowa ao divulgarem uma sondagem dias antes das eleições de novembro que subestimou significativamente o seu apoio no estado.
O jornal e Selzer negaram ter cometido qualquer infração.